Cabinet d'avocat Brochard
Droit Social pénal, de l’entreprise et de la famille
  • Présentation
  • Domaines d’intervention
    • Droit des entreprises 1
    • Droit des entreprises 2
    • Droit des entreprises 3
    • Droit des entreprises 4
    • Droit des entreprises 5
    • Droit pénal (travail)
    • Droit contentieux
    • Droit de la famille
    • Formation en droit
  • Honoraires
  • Actualités
    • Actualités
    • Jurisprudence
    • Ordonnances Macron
  • Contact

Le Co-Emploi

Chambre Sociale co-emploi

L’arrêt de Cass. Soc. du 6 juillet 2016, n° 14-27.266 énonce qu’en dehors d’un lien de subordination, une société faisant partie d’un groupe ne peut être considérée comme un Co-employeur à l’égard du personnel employé par une autre que s’il existe entre-elles, au-delà de la nécessaire coordination des actions économiques entre les sociétés appartenant à un même groupe et de l’état de domination économique que cette appartenance peut engendrer, une confusion d’intérêts, d’activités et de direction se manifestant par une immixtion dans la gestion économique et sociale de cette dernière.

L’arrêt de Cass. Soc. du 6 juillet 2016, n° 15-15.481 énonce que la société mère peut être qualifiée de Co-employeur lorsque les filiales, organisées en de simples Business Unit (BU) et relevant directement du groupe, sont privées de toute autonomie de gestion. Elle relève alors une confusion d’intérêts, d’activités et de direction se manifestant par une immixtion dans la gestion économique et sociale.

Précédents jurisprudentiels : 

–  Sur la situation de Co-emploi constituée par une confusion d’intérêts, d’activité et de direction : Cass. Soc. du 2 juillet 2014, pourvoi n° 13- 15208, et Cass. Soc. du 24 juin 2014, pourvoi n° 10-19.776 ;
– Hors cas de subordination juridique, immixtion de la société mère dans la gestion économique et sociale de sa filiale: Cass. Soc. du 18 décembre 2013, pourvoi n° 12-25.693.

  • Chambre Sociale
  • Chambre Criminelle
  • Chambre Commerciale, Economique et Financière
  • Cour Européenne des droits de l’Homme
  • Toutes les Jurisprudence
Obligation de formation à l’initiative de l’employeur

Découvrir aussi

Chambre Sociale

Le non cumul de la prime de vacances et du 13ème mois

Chambre Sociale

Délai de remise de document de fin de contrat

Chambre Sociale

Propos injurieux sur les réseaux sociaux à l’encontre de l’employeur

Suivez nous

Rechercher

Dernières actualités

  • writing-828911_1920L’échange de documents au sein d’un établissement pénitentiaire
  • architecture-buildings-business-city-325185SASU et cumul des droits au chômage (partie 3 -Fin)
  • board-413157_1920SASU et cumul des droits au chômage (partie 2)

Jurisprudence

  • Chambre Sociale
  • Chambre Criminelle
  • Chambre Commerciale, Economique et Financière
  • Cour Européenne des droits de l’Homme
  • Toutes les Jurisprudence

Autres articles

  • Thème Droit social (RC)
  • Thème Pôle social
  • Thème Droit des affaires
  • Thème Droit du travail (RI)
  • Thème Droit pénal
  • Thème Droit des Étrangers et Droit d’Asile
  • RSE
  • Divers

S’inscrire à la Newsletter

  • Accueil
  • Présentation
  • Domaines d’intervention
  • Actualités
  • Honoraires
  • Contact

Comprendre

Ateliers Formation

Cabinet d'avocat Brochard
arnaud-brochard-avocat-droit-social-droit-penal
  • Accueil
  • Mentions légales
  • Contact
Copyright © 2017 Brochard Avocat, Tous droits réservés

News

  • writing-828911_1920L’échange de documents au sein d’un établissement pénitentiaire
  • architecture-buildings-business-city-325185SASU et cumul des droits au chômage (partie 3 -Fin)
  • board-413157_1920SASU et cumul des droits au chômage (partie 2)
  • Connexion

Coordonnées

146, rue Croix d’Or
73 000 Chambéry
cabinet@brochard-avocat.com

Tel: 04 56 11 49 15
Fax: 04 56 29 15 81

S’inscrire à la newsletter *

* En inscrivant votre mail  ici vous acceptez de recevoir notre newsletter